JudicialOsorno

confirman fallo que ordenan a indemnizar víctima de detenciones ilegales y torturas en Osorno

La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó el fallo que condenó al Estado de Chile a pagar una indemnización de $60.000.000 (sesenta millones de pesos), por concepto de daño moral, a Carlos Hurtado Gallardo, quien fue detenido ilegalmente y sometido a sesiones de torturas en diversas ocasiones, entre septiembre y diciembre de 1973, en la ciudad de Osorno.

También te gustaría leer

En fallo unánime (causa rol 188-2016), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por el ministro Juan Ignacio Correa Rosado, la fiscal judicial Gloria Hidalgo Álvarez y el abogado (i) Juan Carlos Vidal Etcheverry– confirmó la sentencia recurrida, dictada por Segundo Juzgado de Civil de Valdivia, que descartó las excepciones de pago y prescripción opuestas por fisco.

“Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA la sentencia apelada de treinta y uno de enero de dos mil veintidós, rolante a folio 50 del cuaderno principal”, consigna el fallo.

La sentencia de primer grado ratificada estableció que la calidad de la calidad de víctima de Hurtado Gallardo “(…) de violencia por parte de organismos y funcionarios estatales surge de la documental de folio 1 consistente en nómina de la Comisión Valech donde bajo el nro. 11.751 se le reconoce como tal, sumado a las declaraciones de los testigos (…) quienes dan cuenta de la detención de que fue objeto el actor en 1973 por parte de agentes del estado, por razones políticas y sufriendo tratos vejatorios”.

La resolución agrega: “(…) que, en orden a acreditar la existencia de daño como consecuencia de lo anterior se acompañó a folio 32 informe psicológico de daño emanado del Servicio de Salud Valdivia que da cuenta de padecer el actor efectos y trastornos propios de un síndrome de tortura, los cuales permanecen en forma crónica en su vida, aspectos que también son referidos por los testigos de folio 46”.

“Tal informe da cuenta de daño propiamente tal en el actor ya que concluye que tal sintomatología no ha tenido reparación en la medida que no ha habido reconocimiento de su situación ni se han adoptado medidas de reparación adecuadas”, añade.

“Por lo anterior, a la luz de los antecedentes referidos, dados los hechos que sufrió el actor y considerando las sumas que reiteradamente ha establecido la Corte de Valdivia para casos similares y a efectos de establecer uniformidad para casos de esta naturaleza, se estima prudente regular la indemnización pretendida por el actor en la suma de $60.000.000 (sesenta millones de pesos)”, concluye.











Botón volver arriba

Añadir a la colección

Sin colecciones

Aquí encontrarás todas las colecciones que has creado antes.

Bloqueador de anuncios detectado

desactiva tu bloqueador de anuncios